AIコーディングツール比較: Copilot、Cursor、Windsurf、Cline

Shunku
#AI#Vibe Coding#Development#Tools

AIコーディングツールの世界は多様な選択肢で溢れており、それぞれがAI支援開発に対する独自のアプローチを提供しています。これらの違いを理解することで、ワークフローに最適なツール、またはツールの組み合わせを選択できます。

AIコーディングツールのエコシステム

flowchart TD
    A[AIコーディングツール]
    A --> B[IDE統合型]
    A --> C[AIネイティブIDE]
    A --> D[自律エージェント]

    B --> B1[GitHub Copilot]
    C --> C1[Cursor]
    C --> C2[Windsurf]
    D --> D1[Cline]

    style B fill:#3b82f6,color:#fff
    style C fill:#8b5cf6,color:#fff
    style D fill:#10b981,color:#fff

ツールカテゴリ

カテゴリ ツール アプローチ
IDE統合型 Copilot 既存エディタへのAIアドオン
AIネイティブIDE Cursor, Windsurf AI機能を中心に構築されたエディタ
自律エージェント Cline 独立したコーディングエージェントとしてのAI

GitHub Copilot: 業界標準

GitHub CopilotはVSCodeに深く統合され、Microsoftの人気エディタエコシステム内でAI支援を提供します。

主な機能

flowchart LR
    A[Copilotモード]
    A --> B[インライン補完]
    A --> C[チャットインターフェース]
    A --> D[エージェントモード]

    B --> B1["ゴーストテキスト提案<br/>Tabで受け入れ"]
    C --> C1["サイドバー会話<br/>コード説明"]
    D --> D1["複数ファイル編集<br/>ツール呼び出し"]

    style A fill:#f59e0b,color:#fff

強み：

  • シームレスなVSCode統合
  • 既存のVSCodeユーザーには馴染みのある環境
  • エンタープライズグレードのセキュリティとコンプライアンス
  • 拡張性のためのModel Context Protocol（MCP）サポート

ワークフロー例：

1. 関数シグネチャを入力開始
2. Copilotが実装を提案（ゴーストテキスト）
3. Tabで受け入れ、または入力を続けて改善
4. 複雑な質問にはチャットサイドバーを使用
5. 複数ファイルの変更にはエージェントモード

Copilotを使うべき場面

シナリオ 効果
入力中のコード補完 優秀
エンタープライズ環境 優秀
既存のVSCodeワークフロー 優秀
複雑なリファクタリング 良い
プロジェクト全体の生成 限定的

Cursor: AIファーストエディタ

CursorはAIを中核に据えてIDEを再構築しています。VSCodeのフォークとして馴染みがありながら、強力なAIネイティブ機能を追加しています。

アーキテクチャ

flowchart TD
    A[プロンプト] --> B[Cursor AI]
    B --> C[プロジェクトコンテキスト]
    C --> D[インデックス済みコードベース]
    B --> E[生成コード]
    E --> F{レビュー}
    F -->|承認| G[変更適用]
    F -->|改善| A

    style B fill:#8b5cf6,color:#fff
    style G fill:#10b981,color:#fff

主な差別化要素：

  • プロジェクト対応の提案（コードベースをインデックス）
  • マルチステップ生成のComposerモード
  • 自然言語による直接コード編集
  • 複数モデルサポート（Claude、GPT-4など）

Cursorワークフロー

あなた: 「このReactアプリにメール/パスワード認証を追加して」

Cursor: [プロジェクト構造を分析]
        [認証コンポーネントを生成]
        [APIエンドポイントを作成]
        [ルーティングを更新]

あなた: 「ログインフォームにTailwindでスタイリングして」

Cursor: [Tailwindクラスで更新]

あなた: 「メールが既に登録されている場合の処理を追加して」

Cursor: [エラーハンドリングとバリデーションを追加]

Cursorモード

モード 目的 最適な用途
Chat コードについての会話 質問、説明
Edit 直接コード修正 的を絞った変更
Composer 複数ファイル生成 機能、リファクタリング

Windsurf: コードベース対応IDE

Windsurfは高度なインデックスと検索を通じて、大規模コードベースの理解に優れています。

Windsurfの仕組み

flowchart LR
    A[コードベース] --> B[完全インデックス]
    B --> C[ベクトルDB]
    D[クエリ] --> E[検索]
    C --> E
    E --> F[関連コンテキスト]
    F --> G[AIモデル]
    G --> H[コンテキスト対応応答]

    style B fill:#3b82f6,color:#fff
    style E fill:#8b5cf6,color:#fff

主な機能：

  • コード用の検索拡張生成（RAG）
  • 完全なコードベースインデックス
  • 自動ファイル変更のWriteモード
  • 複雑な操作のCascadeビュー

Windsurfの強み

コードベースQ&A:
「ユーザー認証ロジックはどこで処理されている？」
→ 正確なファイルと関数を指し示す

グローバルコンテキスト:
「支払いモジュールを新しいロギングユーティリティを使うようにリファクタして」
→ 両方のモジュールを把握し、一貫した変更を行う

複数ファイル操作:
「ログインフローに電話ベースの2FAを追加して」
→ データベース、API、フロントエンドを一貫して更新

Windsurf vs Cursor

観点 Cursor Windsurf
哲学 AIペアプログラマー コードベース対応アシスタント
コンテキスト処理 選択ファイル + プロンプト 完全インデックスコードベース
変更適用 レビュー後に適用 Writeモードで自動
速度 速い 非常に速い
最適な用途 インタラクティブ開発 大規模プロジェクトナビゲーション

Cline: 自律エージェント

Cline（旧Claude Dev）はVSCodeを自律コーディング環境に変換します。提案するアシスタントとは異なり、Clineは実行できます。

エージェントアーキテクチャ

flowchart TD
    A[高レベルリクエスト] --> B[Clineエージェント]
    B --> C[プロジェクト分析]
    C --> D[実装計画]
    D --> E[ファイル作成/編集]
    D --> F[コマンド実行]
    D --> G[依存関係インストール]
    E --> H{人間の承認}
    F --> H
    G --> H
    H -->|承認| I[実行]
    H -->|修正| D

    style B fill:#10b981,color:#fff
    style H fill:#f59e0b,color:#fff

ユニークな機能：

  • マルチステップタスク実行
  • ファイル作成と修正
  • ターミナルコマンド実行
  • リサーチ用ブラウザ自動化
  • 外部サービス用MCP統合

Clineワークフロー

あなた: 「認証付きのユーザー管理REST APIを作成して」

Cline: [実装を計画]
       ├── フォルダ構造を作成
       ├── express、jsonwebtoken、bcryptをインストール
       ├── ユーザーモデルを作成
       ├── 認証エンドポイントを実装
       ├── ミドルウェアを追加
       └── テストを作成

       [各アクションを承認用に表示]

あなた: [各ステップを承認または修正]

Cline: [承認されたアクションを実行]
       [完了サマリーを報告]

Human-in-the-Loop設計

Clineは実行前にすべての計画されたアクションを表示：

アクションタイプ Clineが表示 選択肢
ファイル作成 ファイルパスと内容 承認、編集、スキップ
ファイル修正 差分ビュー 承認、編集、スキップ
ターミナルコマンド 正確なコマンド 承認、修正、スキップ
依存関係インストール パッケージリスト 承認、レビュー、スキップ

ツール比較マトリックス

flowchart LR
    subgraph 自律性
        A1[低] --> A2[中] --> A3[高]
    end

    subgraph ツール
        B1[Copilot]
        B2[Cursor]
        B3[Windsurf]
        B4[Cline]
    end

    B1 -.-> A1
    B2 -.-> A2
    B3 -.-> A2
    B4 -.-> A3

機能比較

機能 Copilot Cursor Windsurf Cline
インライン補完 優秀 良い 良い N/A
チャットインターフェース あり あり あり あり
複数ファイル編集 エージェントモード Composer Writeモード ネイティブ
コードベースインデックス 限定的 あり 優秀 あり
ターミナル実行 なし なし なし あり
モデル柔軟性 限定的 高い 中程度 高い
オープンソース なし なし なし あり

適切なツールの選択

判断フレームワーク

flowchart TD
    A{優先事項は？} -->|エンタープライズ/セキュリティ| B[Copilot]
    A -->|インタラクティブ開発| C[Cursor]
    A -->|大規模コードベース| D[Windsurf]
    A -->|自律タスク| E[Cline]
    A -->|コスト意識| F[Cline + オープンソースモデル]

    style B fill:#3b82f6,color:#fff
    style C fill:#8b5cf6,color:#fff
    style D fill:#f59e0b,color:#fff
    style E fill:#10b981,color:#fff

ユースケース別推奨

ユースケース 最適なツール 理由
日常的なコーディング Copilot 摩擦が少なく、優れた自動補完
機能開発 Cursor インタラクティブな改善、良いコンテキスト
レガシーコードベース探索 Windsurf 優れたインデックスと検索
新規プロジェクトのスキャフォールディング Cline 自律的なセットアップと設定
学習/実験 Cursor 優れた説明、反復的

ポートフォリオアプローチ

多くの開発者は複数のツールを戦略的に使用：

午前: 機能開発
→ Cursorでインタラクティブなコーディングとリファクタリング

午後: バグ調査
→ Windsurfでコードベースを検索して根本原因を特定

夕方: 新規プロジェクトセットアップ
→ Clineでプロジェクト構造をスキャフォールドと設定

終日: クイック編集
→ Copilotで入力中の高速補完

モデル選択

各ツールは異なるAIモデルをサポート：

ツール 利用可能なモデル デフォルト
Copilot GPT-4、Claude（プレビュー） GPT-4
Cursor Claude、GPT-4、Gemini Claude
Windsurf 複数 様々
Cline Claude、GPT-4、Gemini、ローカル ユーザー選択

モデルマッチング

複雑な推論 → Claude
高速応答 → GPT-4 Turbo
大きなコンテキスト → Gemini
プライバシー重視 → ローカルモデル（Ollama）

まとめ

ツール 最適な用途 トレードオフ
Copilot エンタープライズ、既存VSCodeユーザー 自律性が低い
Cursor インタラクティブな機能開発 サブスクリプションコスト
Windsurf 大規模コードベースナビゲーション 学習曲線
Cline 自律タスク実行 監視が必要

AIコーディングの世界は急速に進化し続けています。単一のツールを選ぶのではなく、各ツールの強みを活かしたツールキットを構築することを検討しましょう。最高の開発者はAIを戦略的に使用します—各ツールが優れている場面と手動制御に切り替えるべき場面を見極めることが重要です。

参考資料

  • Osmani, Addy. Beyond Vibe Coding. O'Reilly Media, 2025.
  • Morgan, Jeremy. Coding with AI. Manning Publications, 2025.
  • Wienholt, Nick. GitHub Copilot and AI Coding Tools in Practice. Apress, 2025.
ブログに戻る